跳转到主要内容

泄露通知

本文约需 2 分钟阅读

泄露通知 (Breach Notification) 是指当发生数据泄露时,在一定期限内向受影响的个人和监管机构进行通知的法律义务。以 GDPR 的施行 (2018 年) 为契机,世界各国陆续将其法定化,通知延迟或不完备而被处以高额罚款的案例日益增多。这是一个不仅需要对安全事件进行技术应对,还需要法务、公关、经营层共同参与的跨组织应对流程的领域。

历史背景

泄露通知的立法被认为始于 2003 年加利福尼亚州的 SB-1386,为世界首例。当时通知义务的概念本身尚属新鲜,许多企业未公开泄露便蒙混过关。此后,2018 年欧盟的 GDPR 规定须在 72 小时内向监管机构通知,使泄露通知成为全球企业无法回避的法律要求。在日本,2022 年个人信息保护法修订后,泄露等情况的报告与通知也被法定化。

主要法规通知要求比较

项目GDPR (欧盟)个人信息保护法 (日本)CCPA/CPRA (美国加利福尼亚)
向监管机构的通知期限知悉后 72 小时以内速报: 3〜5 天以内 / 确报: 30 天以内在合理期限内 (无明确时间限制)
向本人的通知高风险时须无延迟通知原则上负有通知义务须无延迟通知
适用的泄露个人数据侵害的全部情形需要特别关照的个人信息、超过 1,000 人、不正当目的等未加密的个人信息
罚款上限全球营业额的 4% 或 2,000 万欧元违反命令处 1 亿日元以下罚款每件 $7,500 (故意违反)
通知对象监管机构 (DPA)个人信息保护委员会加利福尼亚州司法部长

通知的时间线与必填记载事项

检测到泄露
确定影响范围
向监管机构速报 (72 小时以内)
向本人通知
提交确报与防止再发措施

通知中必须包含以下信息: 泄露的性质与受影响数据的类型、受影响人数的概算、预计的风险与影响、已采取的措施与今后的应对计划,以及咨询联系方式。如果没有健全的事件响应体制,要在 72 小时内备齐这些信息是极为困难的。

通知延迟的风险

通知延迟不仅会带来罚款,还会从根本上损害企业信誉。在 2019 年 British Airways 的案例中,因违反 GDPR 被处以约 2,000 万英镑的罚款。 Uber 将 2016 年的泄露隐瞒了一年以上,最终支付了 1 亿 4,800 万美元的和解金。在日本,违反通知义务也会成为行政指导或劝告的对象,并伴随公布企业名称带来的声誉风险。从合规的角度看,平时的准备至关重要。

实务中的准备

“我们每年开展两次泄露通知演练。通过反复进行在模拟事件中于 72 小时内完成通知文件的演习,我们建立了即使在实际事件发生时也能冷静应对的体制。”

实务上的要点是: 事先准备通知模板、建立法务、公关、IT 的协作流程,以及定期演练。平时掌握个人信息的处理范围,能够在泄露时迅速确定影响范围。事件响应的整体面貌可参阅面向个人的事件响应指南,泄露发生时的具体步骤可参阅数据泄露应对实践指南事件响应实务书 (Amazon)也有助于掌握实践性的知识。

常见误解

有些企业认为「只要加密了就无需通知」,但这因法域而异。在 CCPA 下,仅未加密数据的泄露才属于通知对象,而在 GDPR 下,无论是否加密,个人数据的侵害都属于报告对象。此外还有「泄露规模小就不必通知」的误解,但在日本的个人信息保护法下,即使只泄露一件需要特别关照的个人信息也会产生报告义务。关于隐私设置的复查,也请参考隐私设置指南

相关术语

这篇文章对您有帮助吗?

XHatena